版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
比特币立案比特币案子
0
老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于比特币立案和比特币案子的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享比特币立案以及比特币案子的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
诈骗虚拟货币构成诈骗罪吗如比特币之类的杭州互联网法院首例比特币财产侵权案立案，虚拟财产如何认定？诈骗虚拟货币构成诈骗罪吗如比特币之类的虚拟财产也受法律保护，诈骗虚拟财产同样侵犯了他人的财产权，可以根据其情节（非按数额）及造成的危害性定罪量刑。如果情节严重（或较为严重）、社会危害较大也同样涉嫌诈骗罪。《民法总则》第一百二十七条法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
杭州互联网法院首例比特币财产侵权案立案，虚拟财产如何认定？首先，虚拟财产大致分为三类
第一，虚拟物品类的虚拟财产。网络游戏中产生的道具、装备、皮肤等等，这是目前最为典型的具有经济利益的虚拟财产。
第二，帐号类的虚拟财产。包括游戏帐号、淘宝店铺、QQ号码、微信、微博、Facebook个人账户、推特等，这些都带有一定的经济财产意义，但是也兼具有情感意义。
第三，货币类的虚拟财产。网络运营所发行的具有经济价值的所谓积分、额度等物品。它们又分两种情况：一种是不能直接与真实货币转化的情况，可认定为虚拟财产，比如说，合同中未约定与真实货币中转化的优惠、赠送额度。另外一种是能够转化，例如比特币，则就不是一般意义的虚拟财产了，而是真的具有货币的属性了，涉及到金融管制问题。
在这种观点看来，比特币不是典型的虚拟财产。
最重要的是，现有的对虚拟货币的相关规定和监管政策，于现实而言，是很难适用到对比特币等数字货币的规管。
最近网络有个热门说法，就是
《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过，宣布自2017年10月1日起施行。其中，最大的亮点莫过于将虚拟财产纳入民法的保护对象。
但是，这是不是意味着：以后比特币、莱特币、以太坊等虚拟财产将被正式纳入我国法律保护范畴呢，我觉得本次立案有很大指引意义，但是希望或许有，但障碍也很大，或者说可能性不大。因为高位法缺位，对区块链货币没有定性，尤其现行法律认定境内组织比特币交易本身违法，很容易进而认定比特币本身不受保护。我们寄希望法律，但也不得不面对现实。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
